公路邦討論區

 找回密碼
 立即註冊

Sign in with facebook

Connect with friends.

搜索
樓主: Yashigano
打印 上一主題 下一主題

邀請蛋頭大大來撰寫維基百科「投89線、」「力行產業道路」

 關閉 [複製鏈接]
11#
 樓主| 發表於 2013-12-25 22:43:07 | 只看該作者
sss89229 發表於 2013-12-25 08:20
不理會不代表鼓勵墮落,純粹中立...

資料不齊來自人們良莠不齊,難有穩定而高品質的內容,聽說以前也有我 ...

前面先說私心希望繼續良莠不齊
到後面又改口說不代表鼓勵墮落
我看了你這樣的回應我會心一笑
你認為是中立就中立吧!!
總之這是你個人言論自由...我也不便多說什麼

關於維基百科的內容品質確實令人不敢恭違
就如同你所說的...你們版友曾修改資料又被別人改掉
這種現象只是冰山一角
但所有的現象都只突顯出一種根本—「人的心態」
很多人都會堅持自我而不會多做考量
即使是對臺灣公路編輯頗有研究可協助校對糾錯
別人也會一樣心態地
因為認為他對你的編輯改過來是出於他對臺灣公路頗有研究
所以倒頭來只是在瞎忙
說到這裡我也能體會到你們的心情了

公路百科不開放是因為資料還沒齊全嗎?
假如公路百科開放了
你們不擔心這些開放資料被人拿去維基百科亂寫嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
 樓主| 發表於 2013-12-25 22:47:16 | 只看該作者
言歸正傳
之前說你們人力匱乏
所以無瑕於去管維基百科
這意思是不是指蛋頭大大很久沒聯絡你們
也就是說蛋頭大大對於公路的研究沒有進一步消息
所以未來蛋頭大大會去維基百科寫條目可能性不高
是這樣子嗎??
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
 樓主| 發表於 2013-12-27 23:37:41 | 只看該作者
本文章最後由 Yashigano 於 2013-12-27 23:39 編輯

奇怪...怎麼突然間沒人回應了
有人可以協助嗎??
可能是你們之前有回答了
只是我還不明白你們意思
因為中間話題被岔開了
所以現在想回過神來再確認看看你們之前回答是不是這意思
假如蛋頭大大真的不管維基百科
那我也不會好意思去打擾他了
只是我比較愚昧
需要你們給我個明確的答案
你們回答是代表蛋頭大大意思嗎??
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2013-12-28 09:42:27 | 只看該作者
我個人認為假如需要撰寫投89線.力行產業道路的話.
應由道路主管機關(南投縣政府)來比較好.資料多又確實.
以上是我個人意見....
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2013-12-29 00:12:17 | 只看該作者
…………………

在下真的不知道,近來大家對維基的感想變成這個樣子。
雖然因為工作等各種因素,在下已經沒怎麼在理會維基的條目……
但做為大眾獲取知識最基本的來源,在下並不希望我們的人就這麼『棄之於不顧』的。
可能的話,在下依然希望敝站的成員大家可以對維基百科更多的投下關注。

是的,來亂的人永遠在…
不過這並不構成我們『放棄』維基的理由吧?
我們要修寫『公路百科』的本意…
不也是要有模組化的模式,可以隨時維修維基百科避免被人亂搞嗎??

至於蛋頭副板 egghead 的部份。
在下先代為回應:
因為蛋頭大的重心目前主要在『草屯人』社團,還有他正努力的應試教甄等考試中。
這陣子應該比較難以分心來編輯路邦與條目等工作…
所以可能比較難以回應Yashigano的希望了。
在這裡代敝站的成員們向您說一聲失禮了。


至於,nantouspp的提案:
主管機管大多數的從業人員對網路很是陌生,
我們當然也可以從中輔導有意願的朋友來幫忙這一部份。
或許在下有機會時再直接前往造訪相關單位來做一個恰詢。
可以先從一個城市開始,或一個主管機關開始來做這些修目編修的改進。
或許,如果有熱心的朋友願意的話,咱們就來約個時間詳談點細節吧。

感恩,謝謝。

JJLi
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2013-12-29 01:07:21 | 只看該作者
我覺得樓主可以私底下找蛋頭談談,他應該會給你一些意見
而且樓主自己也可以來撰寫不是嗎?
如果需要協助,也請不吝提出
感謝你對蛋頭的期許~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
 樓主| 發表於 2013-12-29 03:38:56 | 只看該作者
nantouspp 發表於 2013-12-28 09:42
我個人認為假如需要撰寫投89線.力行產業道路的話.
應由道路主管機關(南投縣政府)來比較好.資料多又確實.
以 ...

叫南投縣政府來寫??
恐怕他們有內規
涉及業務是不能公開
即使可以公開
他們那麼多人...我也無法逐一向每位請託
而且這只是小事情...我想不用做到這地步( 勞師動眾 )
還有...他們上班都每天在處理南投縣交通各種業務
換成我下班回家也不會想去碰
更別說是叫他們去寫「投89線」、「力行產業道路」
若是叫我去南投縣政府找資料倒是可行
只是這麼做在一般人眼裡怎麼看
都會覺得我這樣特地去要資料來寫維基百科是件奇怪的事
我不知道找怎麼樣理由去解釋
若是可以就盡量能不能有不驚動政府機關的辦法??
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
 樓主| 發表於 2013-12-29 03:46:00 | 只看該作者
canandmap 發表於 2013-12-29 01:07
我覺得樓主可以私底下找蛋頭談談,他應該會給你一些意見
而且樓主自己也可以來撰寫不是嗎?
如果需要協助, ...

既然JJLi都這麼說了
蛋頭大大有自己的事在忙
我也不好意思去打擾
畢竟這只是個小事

我自己寫也還是要有資料才能
我看公路百科很多都是空
這我滿疑惑...
你們不是有資料怎沒補上?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2013-12-29 19:12:58 | 只看該作者
Yashigano 發表於 2013-12-29 03:46
既然JJLi都這麼說了
蛋頭大大有自己的事在忙
我也不好意思去打擾

我這麼說好了
公路邦的成員都來自不同的背景、工作環境
甚至年齡也有極大的落差(像是早期才小學五、六年的貓砂及40歲大叔...)

而目前的多數成員都屬於社會人士
現在大部分都忙於事業,光寫一篇文章都算是一種奢求
(冰魚大算厲害了,現在仍有持續更新)

更何況公路百科這麼龐大的資料庫,即便邦內所有成員一起著手,亦非短時間就能把資料整理補上的
私以為,閣下或許可協助整理資料,不知您以為如何?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20#
 樓主| 發表於 2014-1-1 02:55:53 | 只看該作者
canandmap 發表於 2013-12-29 19:12
我這麼說好了
公路邦的成員都來自不同的背景、工作環境
甚至年齡也有極大的落差(像是早期才小學五、六年 ...

一下子介紹這麼多位
我頓時不知道是誰
所以就算你說冰魚大厲害
我也是不知道你說的人是誰
這就很抱歉嚕...

關於公路邦人力問題
我這幾天有思考
既然成員中也有學生
怎不效仿鐵道迷
請那些公路邦成員還是學生的身份
直接在校園中散佈播種
這樣子一株株新芽就會萌生了
新血的問題也就解決

說到協助整理資料
我覺得事情有輕重緩急
若新血問題解決
後續很多人加入當中就會有不少能提供
所以協助整理資料的問題也就不愁沒人做了
我這麼說有道理吧?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊 Sign in with facebook

本版積分規則

手機版|公路邦 twroad.org|公路邦討論區

GMT+8, 2024-12-22 14:56 , Processed in 0.014744 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表