jacob 發表於 2015-8-28 14:45
縣道與鄉道的養護是以縣市為主的，不會因為同一條路這個鄉有養護需求才做，那個鄉沒有養護需求就不做。除 ...

就我看到自己的話「恐怕會淪為三不管地帶吧，這會讓養護成為一項隱憂。」
但不表示我這麼說就等於是你解釋「有養護需求才做，沒有養護需求就不做」
不同的養護單位在三不管地帶確實是會存在互踢皮球的現象
這種現象不解決而放著等待事情的發生
這樣狀況自然能形容是「隱憂」

如果可以的話
我不希望有人用他自己的話來取代對方之原意
這並不是任何人樂見的討論方式
善意提醒~~~絕無惡意!!謝謝

Yashigano 發表於 2015-8-28 04:18
你所謂「不見得」
能不能說明一下為什麼呢??
就我想到的情況就覺得是如此是隱憂 ...

縣道與鄉道的養護是以縣市為主的，不會因為同一條路這個鄉有養護需求才做，那個鄉沒有養護需求就不做。除非那條路跨縣市，在縣市交界附近就有可能踢皮球。但是治安與環境清理就有轄區的分別，就有可能成為三不管地帶。

jacob 發表於 2015-8-24 20:58
對於公路養護就不見得是隱憂，不過對於周邊環境與治安倒是有可能。

你所謂「不見得」
能不能說明一下為什麼呢??
就我想到的情況就覺得是如此是隱憂

jacob 發表於 2015-8-24 20:58
對於公路養護就不見得是隱憂，不過對於周邊環境與治安倒是有可能。

治安的話，如果那一帶的轄區是同一分局就還比較沒問題。

不過如果是不同轄區嘛...讓我想到省桃那邊，那邊剛好是桃園分局、八德分局、中壢分局與蘆竹分局四分局的交界。

Yashigano 發表於 2015-8-24 03:23
恐怕會淪為「三不管地帶」吧，這會讓養護成為一項隱憂。

對於公路養護就不見得是隱憂，不過對於周邊環境與治安倒是有可能。

恐怕會淪為「三不管地帶」吧，這會讓養護成為一項隱憂。